文丨李振兴
1月9日，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）在“汇源果汁官方账号”发布声明顺市配资，称重整完成后，汇源集团仍通过不正当手段操控原管理团队，涉嫌实施挪用、侵占公司资金超6亿元的严重违法行为，此举已严重侵害北京汇源、投资人股东及债转股股东的合法权益。
北京汇源强调，自身是唯一合法主体，现经营管理团队由公司董事会依法聘任，具备完整、合法的企业经营管理权限，核心职责是对董事会、全体股东、员工负责，保障公司正常运营与发展。作为独立法人主体，北京汇源在股东会、董事会领导下依法依规经营，积极创造经济效益和社会价值，目前经营管理一切正常，绝非任何人或组织可以随意“接管”。
据了解，2023年7月5日，北京市第一中级人民法院出具《民事裁定书》[（2021）京01破129号之八]，裁定确认北京汇源重整计划执行完毕并终结重整程序。北京汇源在声明中明确，该裁定为司法终局结论，具有绝对法律效力，不存在任何“推翻、回退”的可能。
值得注意的是顺市配资，此声明原件盖有“北京汇源食品饮料有限公司”公章。声明中提及，受限于原管理团队未移交公司章证照等重要资料，新管理团队已依法办理公司工商变更登记、申领新的营业执照，重新刻制全套印章并在公安局备案。新版公司印章章面均刻有14位防伪数字编码，敬请各合作伙伴在签署合作文件时，认准正式备案印章及法定代表人信息。
1月8日，公众号“汇源”以汇源集团名义发布声明，宣称汇源集团将重新接管汇源品牌。声明指出，因重整投资方上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产”）长期未履行《重整投资协议》约定的出资义务，已构成根本违约，汇源集团将依法全面接管北京汇源及汇源果汁相应订货业务。
汇源集团明确提出多项核心主张：被文盛资产控制的北京汇源与体系外代工企业签订的果汁原料采购合同一律无效；非经汇源集团提供原料生产的果汁产品，不得冠以“汇源”名义销售；被控制的北京汇源不得与下游经销商签订非汇源集团生产却使用汇源品牌的供销合同；汇源集团将不再继续履行《重整投资协议》及相关从合同。声明同时强调，文盛资产并非果汁生产企业，缺乏相关生产经验和食品安全管理能力，其通过普通代工厂采购未经汇源食品安全监控体系认定的原料生产产品，是对消费者健康和品牌声誉的严重不负责任。
针对上游代工合作关系，北京汇源在声明中表示，汇源集团目前拒绝向北京汇源归还非法侵占的资产，且仍在未经北京汇源授权的情况下持续侵权生产、销售带有“汇源”商标的产品，表明其已无同北京汇源继续合作的任何诚意。目前，北京汇源已与行业优秀合作伙伴达成合作关系，恢复生产供应产品。北京汇源始终将产品质量视为发展生命线，在供应商筛选、研发与配方管控、生产工艺与品质控制等全链条，一如既往坚定贯彻严苛标准。
此次“接管”争议的根源，可追溯至2022年汇源的重整历程。彼时，北京汇源因债务问题陷入退市危机，文盛资产作为重整投资人与汇源集团签订《重整投资协议》，承诺通过诸暨文盛汇和天津文盛汇向北京汇源出资16亿元，对应取得北京汇源70%股权，资金将用于支付破产费用、偿还小额债权及生产经营升级，目标是三到五年内实现A股上市。根据协议约定，北京汇源持有“汇源”品牌及商标所有权、全部销售渠道、顺义工厂和15条自有生产线等核心资产，采用轻资产运营模式；而果园种植基地及大部分生产线仍保留在汇源集团旗下，形成“品牌+供应链”的协同运营格局。
然而，这份被寄予厚望的重整协议，最终因资金履约问题破裂。汇源集团方面称，截至2026年1月，文盛资产仅向北京汇源支付了7.5亿元出资款，剩余8.5亿元出资款已逾期一年之久，经汇源集团11次催缴仍未到账。更值得关注的是，已到账的7.5亿元中，实际可用于生产经营的仅有1.03亿元，其余6.47亿元虽存入账户却由诸暨文盛汇直接管控，并未投入北京汇源的日常运营，导致北京汇源长期依靠重整前的自有资金高负荷运转，经营发展陷入困境。
北京汇源则直指汇源集团方面的问题，称针对原管理团队涉嫌资金挪用、违规支付、拒不交接等行为，北京汇源已向北京市公安局经济犯罪案件受案中心及顺义区公安分局经侦大队刑事报案顺市配资，目前公安部门正在侦办中。
全国排名前十配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
